《荣誉勋章：战士》品质卓越 EA力证“高质新篇”
9
0
EA自相矛盾：宣称游戏时长却删除FAQ描述
EA在宣传《荣誉勋章：战士》时，一方面声称游戏内容丰富，另一方面却悄悄删除了FAQ中关于游戏篇幅的描述。原本宣称的单机流程可提供10小时的游戏时间，如今却只存在于Google Cache中。
时长争议：官方解释与玩家实际体验不符
EA在回答媒体质疑时辩称，游戏时长与玩家的水平有关，范围可从5小时至15小时不等，因此公司取了个平均数：10小时。这一解释与玩家实际体验存在较大差异。
游戏质量堪忧：媒体评分低至47分
更令EA尴尬的是，《荣誉勋章：战士》的游戏质量。媒体平均分仅为47分，这一成绩令人无法正视。业界分析师认为，该作的最终销量将取决于媒体平均分。
EA首席运营官对游戏评价褒贬不一
EA首席运营官"三红·摩尔"（彼得·摩尔）对游戏评价褒贬不一。他认为《荣誉勋章：战士》不错，Danger Close（MoH的开发单位）很棒，射击游戏依然很火爆，多人模式是未来发展的重要趋势。他拒绝透露公司针对该作的销售预期。
销量预期与评论界看法相左
评论界普遍认为，Danger Close应该关门了。2010年的MoH虽然也不怎么样（多人模式比较糟糕），但仗着军事顾问及军迷撑腰，该作的媒体平均分也只有74/100。
时间紧迫导致游戏质量下降
EA曾解释说，留给Danger Close制作《荣誉勋章 2010》的时间只有八个月，下一部游戏就不会这样了。新作的质量却更差，连及格线都没过。
EA旗下开发单位表现不佳
其实，盘踞在EA LA老巢的那几个开发单位都不怎么样。除了一直无甚起色的Danger Close/《荣誉勋章》，还有开发《命令与征服》的Victory Games（现在是BioWare Victory）。《命令与征服4》和《将军2》的表现也令人担忧。