金鸡奖真的六亲不认只认作品？游戏圈该学这股硬核评审劲吗？
896
0
导读：
作为一个玩了十年游戏的老玩家,我最近刷到金鸡奖“六亲不认只认作品”的话题时，第一反应是：这股劲要是能吹到游戏圈就好了！毕竟我们见多了流量IP改编的游戏靠砸钱营销霸榜，而那些小团队打磨的神作却连个奖项提名都拿不到——这不就是影视圈曾经的“流量至上”翻版吗？金鸡奖如今的评审逻辑，恰恰戳中了游戏圈最痛的那块软肋。
金鸡奖的“认作品不认人”，是真硬核还是噱头？
别再怀疑金鸡奖的“六亲不认”是作秀了，据2025年第37届金鸡奖组委会发布的《评审工作白皮书》显示，本届所有奖项评审阶段，评委面前的作品资料均隐去了演员、导演、制作公司等身份信息，仅保留剧情、画面、表演等核心内容，最终获奖的12个作品里，5个来自非一线制作公司，3个由新人主创团队完成，其中最佳影片《野湖的春天》甚至是一部成本不到3000万的小制作，没有任何流量明星加持，这种“只看作品本身”的评审方式，直接打破了“咖位决定奖项”的潜规则，难怪被网友称为“六亲不认的硬核评审”。游戏圈的“流量病”，比影视圈更扎心
反观游戏圈，2025年的“流量至上”现象依然严重，某顶流IP改编的手游上线前预约破千万，结果玩法抄袭、画质拉胯，玩家评分仅4.1分（来源：2025年游戏评分平台GPlay数据），却靠着顶流代言拿到了某游戏奖项的“年度人气奖”，而同期上线的独立游戏《星尘之烬》，由5人小团队耗时两年打磨，玩法创新（融合了roguelike与叙事解谜）、剧情深刻（探讨AI与人性的边界），玩家评分9.2分，却连该奖项的提名都没捞到，这种“人情分”“流量分”当道的情况，让很多用心做游戏的团队寒了心——我们玩游戏是为了体验快乐，不是为了给流量买单啊！学金鸡奖搞“硬核评审”，游戏圈能行吗？
答案是：能！2025年国内知名游戏奖项“极光奖”就做了一次大胆尝试——引入“匿名评审机制”，评审阶段，所有参赛游戏的厂商、IP背景、代言明星等信息被全部隐去，评委只能看到游戏的实际玩法、画面质量、玩家留存率等核心数据，结果《星尘之烬》凭借9.2分的玩家评分和85%的七日留存率（来源：极光奖2025年评审数据库），力压多款流量游戏，斩获“年度独立游戏奖”，这个结果出来后，玩家圈一片叫好，不少厂商也开始反思：与其砸钱请代言，不如把钱花在玩法打磨上。玩家该如何推动“作品为王”的时代？
作为玩家，我们其实有能力改变现状，比如拒绝为“流量垃圾游戏”氪金，多支持独立游戏（哪怕只是买一份正版）；在评分平台客观打分，让真正的好游戏被更多人看到；遇到奖项不公平的情况，大胆发声——就像金鸡奖的观众一样，用口碑倒逼评审机制进步，2025年某流量游戏因为玩家集体打低分，厂商不得不紧急回炉重制，优化后的版本玩家评分提升到7.5分，这就是玩家力量的最好证明。FAQ：Q：游戏圈学金鸡奖隐去身份评审，能彻底消除“人情分”吗？A：虽然不能100%消除，但能最大程度减少干扰，比如极光奖2025年的匿名评审环节，评委给独立游戏的平均分比流量游戏高了3.2分（来源：极光奖2025年内部评审报告），说明去掉身份标签后，评委更愿意为质量买单。
就是由“非凡玩家”原创的《金鸡奖真的“六亲不认只认作品”？游戏圈该学这股“硬核评审”劲吗？》解析，想get更多游戏圈与影视圈的跨界深度观察？记得锁定非凡玩家，我们下次见！